Για δικαίωση μιλάει ο κοιμισμένος ο Ανδρουλάκης, μετά από μια δίκη ιδιωτών που δεν αφορούσε κανένα πολιτικό πρόσωπο και που δεν υπήρξαν ή αναδείχθηκαν στοιχεία για κανένα πολιτικό πρόσωπο και για καμιά κρατική υπηρεσία
Ο Βενιζέλος που ισχυριζόταν μέσα στη βουλή πως οι ελβετικοί τραπεζικοί λογαριασμοί του Τσοχατζόπουλου ήταν απλά τηλεφωνικοί αριθμοί και που εμπνεύστηκε το άρθρο 86, ξέρω τι άνθρωπος είναι... συν ότι χειρίζεται πολύ καλά το λόγο.
Πραγματικά όμως δεν ξέρω τι άνθρωπος είναι ο Ανδρουλάκης...
Σίγουρα όμως είναι ανόητος.
Ανόητος για να πιστεύει ότι οι ασυναρτησίες που λέει, οι αντιφάσεις που πέφτει και τα άσχετα θέματα που κάθε φορά άκομψα "παντρεύει" και προσπαθεί να μετατρέψει σε πολιτικό λόγο θα πείσουν τελικά έστω και έναν λογικό άνθρωπο.
Το έκανε με τα "Τέμπη", το έκανε με νομοσχέδια, το έκανε και το ξανάκανε πολλές φορές ως προσωπική τακτική και ικανότητα (τόσο μπορεί - μέχρι εκεί φτάνει) και σήμερα το κάνει πάλι με αφορμή μία απόφαση δικαστηρίου άσχετη εντελώς με όλα αυτά που ισχυρίζεται.
Με την απόφαση του δικαστηρίου για τις υποκλοπές σήμερα, ένοχοι κρίθηκαν οι ιδιώτες επιχειρηματίες Ταλ Ντίλιαν, Φελίξ Μπίτζιος, Γιάννης Λαβράνος και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου.
Το δικαστήριο τους έκρινε ενόχους για τις πλημμεληματικές πράξεις,
(1) της επέμβασης σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, από κοινού, κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα,
(2) της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, από κοινού, κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα,
(3) της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
Αυτή είναι η καταδικαστική απόφαση. Αυτές -και μόνο- είναι οι κατηγορίες για τις οποίες και κρίθηκαν ένοχοι.
Και για να κάνουμε σούμα:
Η εισαγγελική έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή της ΕΥΠ ή άλλης κρατικής υπηρεσίας με το Predator.
Το πόρισμα απέδωσε τη χρήση του λογισμικού αποκλειστικά σε ιδιώτες.
Είναι η πλέον καθοριστική απόφαση για το θέμα της σύνδεσης. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατέληξε στα εξής επίσημα συμπεράσματα.
Καμία Εμπλοκή. «Δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της ΕΥΠ».
Νομιμότητα ΕΥΠ. Οι παρακολουθήσεις που διενήργησε η ΕΥΠ (οι λεγόμενες «νόμιμες επισυνδέσεις») κρίθηκαν απολύτως σύνομες, καθώς τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και οι εισαγγελικές εγκρίσεις.
Ιδιωτική Δράση. Το λογισμικό Predator αποδόθηκε αποκλειστικά σε ιδιώτες, οι οποίοι και παραπέμφθηκαν σε δίκη για πλημμεληματικές πράξεις.
2. Η Απόφαση του Πλημμελειοδικείου (26 Φεβρουαρίου 2026)
Η καταδίκη των τεσσάρων επιχειρηματιών (συμπεριλαμβανομένης της Σάρα Χάμου) αφορούσε την παράνομη δράση τους ως ιδιώτες.
Η χθεσινή καταδίκη των Σάρα Χάμου, Ταλ Ντίλιαν, Γιάννη Λαβράνου και Φέλιξ Μπίτζιου βασίστηκε ακριβώς πάνω σε αυτό το πλαίσιο:
Καταδίκη Ιδιωτών. Το δικαστήριο τους έκρινε ενόχους ως ιδιώτες επιχειρηματίες που λειτουργούσαν παράνομα το λογισμικό.
Περιορισμός Ευθυνών. Η απόφαση δεν επεκτάθηκε σε πολιτικά πρόσωπα ή στην ΕΥΠ, καθώς το κατηγορητήριο αφορούσε τη δική τους επιχειρηματική δραστηριότητα.
Επισήμως, νομικά και ως γεγονός, η ΕΥΠ και το Predator είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Η ΕΥΠ λειτούργησε νόμιμα, ενώ το Predator ήταν μια παράνομη δραστηριότητα ιδιωτών. Αυτά με αποφάσεις (τη βούλα που λέμε) των δικαστηρίων που μέχρι σήμερα έχουν αποφανθεί για την υπόθεση.
Ο Ανδρουλάκης επιμένει πολιτικά (αν μπορείς να το πεις) να τα βλέπει ως "ένα"...
Μετά αναρωτιέται γιατί έχει κολλήσει η βελόνα!..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου